【ワシントン１７日共同】
同じ面積の土地なら、バイオ燃料の原料となる作物を栽培するより植林する方が、
温室効果ガスの削減効果が高いとの研究結果を、
英国の環境保護団体ワールド・ランド・トラストの研究者が
１７日付の米科学誌サイエンスに発表した。
研究者は
「バイオ燃料を増やすより、休耕地への植林や既存の森林の保全の方が温暖化防止効果がある」
と指摘している。
研究では、温室効果ガスである二酸化炭素(ＣＯ２)を出すガソリンや軽油を
バイオ燃料で置き換えた場合と、
ＣＯ２を吸収する木を植えた場合のＣＯ２削減量を今後３０年間の総量で比較した。
その結果、バイオ燃料のエタノールをサトウキビから生産すると、
栽培面積１ヘクタール当たり炭素換算で５３－５９トン、
トウモロコシからでは同１２トン、削減できた。
これに対し、休耕地に植林すると熱帯では同１２０－２４０トン、温帯では９６トン削減でき、
「削減効果は植林の方が２－９倍高い」とした。
北海道新聞 07/08/18 10:58
う～ん。しごく当たり前の結果だと思うんですけどね～。
バイオ燃料が何もかも解決してくれる方策な訳ないですしね。。
要は、森や自然を大切にしなくてはいけないって事ですね。
